戲劇因為需要突出角色身分特徵、顧及畫面的豐富美觀，服裝強調「戲劇性」，沒法像記錄片或是歷史節目追求真實效果。但話說回來，假使清朝皇帝其實很少穿明黃色的衣服，那明黃色的皇帝服飾，到底在什麼時候穿啊？

回想小時候看過的宮廷劇，大抵是以唐代與清代宮廷為主流。前幾年由於清穿小說（註一）盛行，在作者群充滿夢想的筆下，「數字軍團」（註二）競相爭妍，各有各的萬千魅力，令人感嘆「康熙皇子幾多嬌，引無數穿越女盡折腰」。著名清穿小說後來紛紛拍成電視劇，讀者大概還能想起那「不管怎麼轉台，都有四爺等著你」的盛況吧。

由於大陸禁拍架空歷史劇，有些原作實為架空的故事也趕上了這陣四爺劇熱潮，如收視火熱的《後宮甄嬛傳》，原本其實是模擬隋唐風尚的架空小說，改編時就附會成了雍正朝的故事。在不斷重播的清宮劇轟炸下，相信大家可以輕易在腦海中浮現清代皇帝與后妃的形象。問題是，這樣的形象真實嗎？

皇帝平時不穿明黃色衣服

對於我等平凡看戲群眾而言，其實劇情扣人心弦、演員好看有演技、布景服裝夠漂亮，大概滿意度就有八九成了。然而製片方往往不滿足於此，彷彿不誇耀一番「服裝耗費鉅資」、「歷史考究嚴謹」、「專家指導」就對不起社會大眾似的。聽了這樣的廣告詞，大眾不得不相信歷史上清代女子個個滿身錦繡，頂著巨大牌坊式的旗頭（我經常會幻想颳大風時，御花園裡大拉翅亂飛的景象⋯⋯）、皇帝總是穿得一身黃燦燦，從外面的龍袍到貼身龍內衣龍內褲都是明黃帶龍紋的，這就是帝王風範哪！

在這種刻板印象下，就算專家指出清朝皇帝平時基本不穿明黃色的衣服，大都是穿藍、青、絳等彩度很低的純色暗花袍子，外罩接近黑色的石青褂子，別說製片方不會採納，觀眾也不能接受：都說古代階級森嚴，怎麼可能皇帝跟臣子穿得差不多，皇后跟宮女穿的也沒什麼差呀？更重要的是，髮型和衣服款式顏色都一個樣，哪裡分得出誰是誰啊⋯⋯

說到底，戲劇有其突出角色身分特徵、及畫面豐富美觀的需求，服裝強調「戲劇性」，沒法像記錄片或普及歷史節目追求真實效果。所以看戲時，還是秉持著「其實故事本來就是故事」的平常心，不必想著「從某某劇裡學歷史」，好好享受故事吧。

但話說回來，讀者想必也會困惑了：假使清朝皇帝其實很少穿明黃色的衣服，那明黃色的皇帝服飾，到底在什麼時候穿啊？

印象中的清代皇帝，大概是頭戴紅色調為主的帽子，身穿有披肩的明黃色長袍，上面很多龍──也就是清代皇帝畫像的造型。這一身服飾稱為「朝服」，不過不是普通上朝時穿，而是重大典禮和祭祀時才穿的特殊大禮服。一般而言，皇帝一年裡穿朝服的機會不超過廿次，而且大半都是為了舉行祭祀而穿著。冬季朝服在邊緣與下襬鑲貂皮，搭配鑲有皮草、綴以朱緯和三層東珠冠頂的冬朝冠；夏朝服則是鑲織金邊，以玉草或藤、竹絲織成的夏朝冠除了朱緯和東珠冠頂外，還在正前飾金佛，正後綴舍林，在清宮劇裡出鏡率相當高。

就款式而言，朝服不愧其特殊大禮服的地位，跟其他服飾的構造有很大差異：它是一件超低腰連衣裙──上身部分長及大腿，胸前與兩肩有正龍、行龍、江水海崖等紋樣組成柿蒂型的大型紋飾，下緣織龍紋如腰帶狀。下裳部分狀如百褶裙，有團龍、行龍、八寶平水等紋飾。此外，雖然清朝並沒有使用傳統的冕服，還是將「十二章紋」放進皇帝朝服裡，象徵皇帝的特殊地位。

註一：清穿，即清朝穿越劇，描寫男女主角從現代穿越到清代各朝，與王侯將相、龍子龍孫或名士、平民之間的情感故事。

註二：諸位阿哥及其家眷的統稱，因阿哥人數眾多，有多少皇子便有多少位阿哥， 亦以排行作稱謂，如大阿哥、二阿哥⋯⋯再加上家眷人數龐多，故稱「數字軍團」。